New Indian-Chennai News + more

Members Login
Username 
 
Password 
    Remember Me  
Post Info TOPIC: Pattanam: Constructs, Contexts and Interventions -review


Guru

Status: Offline
Posts: 23763
Date:
Pattanam: Constructs, Contexts and Interventions -review
Permalink  
 


Pattanam: by BS Harishankar -- Kumar Chellappan reviews 'manufacured history' by Left & Church

BEHIND A CONTROVERSY

Sunday, 16 July 2017 | Kumar Chellappan

Rate : 0/5                Like : 0
Pattanam
Author- BS Harishankar
Publisher- Bharateeya Vichara Kendram, Rs 250
This book discusses multiple aspects that have repudiated the theory that there existed a port city at Pattanam along the West Coast of Kerala dating back to the 8th century BC, writes KUMAR CHELLAPPAN
 
An effort by a section of historians in South India to ‘manufacture history’ with the aid of unscientific tools have come crashing down exposing the ulterior motives behind the controversial Pattanam excavation in Kerala.
 
Pattanam: Constructs, Contexts and Interventions, a new book authored by Dr BS Harishankar, an archaeologist, discusses multiple aspects that have repudiated the theory  that there existed a port city at Pattanam along the West Coast of Kerala which the historians of Kerala Council of Historical Research (KCHR) claim as an international trade diaspora dating back to the 8th century BC. The excavators are virtually silent on internal trade with South India.
 
“The Pattanam port is an edifice on which the Left historians want to build up their arguments that there existed a large township and urban realm at Pattanam much before the Christian era. The effort is to impose a belief on us that St Thomas, one of the apostles of Jesus Christ, was the one who led the first settlement in the region,” said R Nagaswamy, former director of Tamil Nadu Archaeology and former vice-chancellor of Kanchipuram University. According to Nagaswamy, the theory that St Thomas had come to India is contested by the church itself with Benedict 16, former Pope, refusing to accept St Thomas as history.
 
While the KCHR historians collaborated with Universities in Europe and USA in the excavation held at Pattanam, they were careful not to include Archaeological Survey  of India, and Indian institutions in the project. They claim that Pattanam is the ancient Muziris. Eminent archaeologists and historians  such as DK Chakrabarti, MGS Narayanan, T Sathyamurthy, A Sundara and R Nagaswamy have criticised from the beginning, the process of excavation and hasty conclusions.
 
But the last nail on the coffin of the Pattanam theory was driven by scientists of the elite Bhabha Atomic Research Centre, Trombay — near Mumbai and the National Institute of Oceanography at Kochi — who have neither collaborated with KCHR nor vindicated their claims of a port city at Pattanam. The Bhabha Atomic Research Centre has already tried to unravel the process of mud banks in Kerala during monsoons which has greatly enhanced maritime trade in the past. “Marine and palaeo-hydrological studies rule out the possibilities of a port city, wharf or township   that existed at Pattanam. It is for the ASI and the Institute of Marine Archaeology to conduct dredging at offshores in Kodungalloor to find remains of a port,” writes Harishankar in his book.
 
The claims by the KCHR historians that there existed a cosmopolitan civilisation at Pattanam much before the first  century AD, has upset the Tamil archaeologists and historians who has done yeomen research to reveal the origin of Sangam Era literature including Cilappathikaram. If the claims made by the Church sponsored Pattanam excavations are to be believed, the entire history of South India has to be re-written.
 
But what stands out in Harishankar’s book are the diverse reasons that there is no basis either scientifically or archaeologically what the KCHR historians have found out. “The area where they excavated does not qualify to be a spot where excavations could be done since stratigraphy   has been badly tampered due to monsoons, floods, erosion and construction activities. The ASI is the only body in India which is competent to authorise such excavations,” says Harishankar.
 
At the same time, author Harishankar also points out the fact that archaeology is a scientific tool with which one cannot infer convenient results. Plant remains from Pattanam have been given to Spices Board under the ministry of commerce and industry and which holds no prior experience in this field. Carbon dating has been done abroad when India has premier institutes. Further, modern historians in KCHR with no former experience in field archaeology cannot excavate a site such as Pattanam using unbridled foreign funds, and a crew of  Biblical scholars.
 
Scientists of the BARC have tracked the course of river Saraswati through Radio Isotope studies in the past. When they tell that there is no sufficient proof on Pattanam, all that the Lefts and the Church could do is to dig further to manufacture some history. Both are experts and “leaders” in the segment of manufacturing history to suit their convenience.
 
http://www.dailypioneer.com/sunday-edition/agenda/books/behind-a-controversy.html

 

பட்டணம்: கட்டுமானங்கள், சூழல்கள் மற்றும் தலையீடுகள்



-- Edited by Admin on Monday 9th of September 2019 04:32:15 PM

__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 23763
Date:
Permalink  
 

பட்டணம்: கட்டுமானங்கள், சூழல்கள் மற்றும் தலையீடுகள் குமார் செல்லப்பன்

பட்டணம் அகழ்வாராய்ச்சி- ஆசிரியர்- பி.எஸ்.ஹரிஷங்கர்  வெளியீட்டாளர்- பாரதீய விச்சார மையம், ரூ .250

கிமு 8 ஆம் நூற்றாண்டுக்கு முந்தைய கேரளாவின் மேற்கு கடற்கரையில் பட்டனத்தில் ஒரு துறைமுக நகரம் இருந்தது என்ற கோட்பாட்டை நிராகரித்த பல அம்சங்களை இந்த புத்தகம் விவாதிக்கிறது, குமார் செல்லப்பன் எழுதுகிறார்

 கேரளாவில் சர்ச்சைக்குரிய பட்டணம் அகழ்வாராய்ச்சியின் பின்னணியில் உள்ள உள்நோக்கங்களை அம்பலப்படுத்திய தென்னிந்தியாவின் ஒரு பகுதியினர் வரலாற்றாசிரியர்களின் கருவிகளின் உதவியுடன் ‘வரலாற்றைத் தயாரிக்க’ முயன்றது.

 பட்டணம்: தொல்பொருள் ஆய்வாளர் டாக்டர் பி.எஸ்.ஹரிஷங்கர் எழுதிய புதிய புத்தகம் கட்டுமானங்கள், சூழல்கள் மற்றும் தலையீடுகள், கேரளாவின் மேற்கு கடற்கரையில் பட்டானத்தில் ஒரு துறைமுக நகரம் இருந்தது என்ற கோட்பாட்டை நிராகரித்த பல அம்சங்களைப் பற்றி விவாதிக்கிறது. கேரள வரலாற்று கவுன்சிலின் வரலாற்றாசிரியர்கள் கிமு 8 ஆம் நூற்றாண்டுக்கு முந்தைய சர்வதேச வர்த்தக புலம்பெயர்ந்தோர் என ஆராய்ச்சி (கேசிஎச்ஆர்) கூறுகிறது. அகழ்வாராய்ச்சியாளர்கள் தென்னிந்தியாவுடனான உள் வர்த்தகம் குறித்து கிட்டத்தட்ட ம silent னமாக உள்ளனர்.

 "பட்டணம் துறைமுகம் என்பது ஒரு மாளிகையாகும், இது இடது வரலாற்றாசிரியர்கள் கிறிஸ்தவ சகாப்தத்திற்கு முன்பே பட்டனத்தில் ஒரு பெரிய நகரமும் நகர்ப்புறமும் இருந்ததாக தங்கள் வாதங்களை உருவாக்க விரும்புகிறார்கள். இயேசு கிறிஸ்துவின் அப்போஸ்தலர்களில் ஒருவரான செயின்ட் தாமஸ் தான் இப்பிராந்தியத்தில் முதல் குடியேற்றத்திற்கு தலைமை தாங்கினார் என்ற நம்பிக்கையை நம்மீது சுமத்துவதே இந்த முயற்சி ”என்று தமிழக தொல்பொருளியல் முன்னாள் இயக்குநரும் முன்னாள் துணைவேந்தருமான ஆர்.நாகசாமி கூறினார். காஞ்சிபுரம் பல்கலைக்கழகம். நாகசாமியின் கூற்றுப்படி, செயின்ட் தாமஸ் இந்தியாவுக்கு வந்திருக்கிறார் என்ற கோட்பாடு திருச்சபையினரால் முன்னாள் போப்பாண்டவர் பெனடிக்ட் 16 உடன் போட்டியிடுகிறது, செயின்ட் தாமஸை வரலாற்றாக ஏற்க மறுக்கிறது.

பட்டானத்தில் நடைபெற்ற அகழ்வாராய்ச்சியில் கே.சி.எச்.ஆர் வரலாற்றாசிரியர்கள் ஐரோப்பா மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள பல்கலைக்கழகங்களுடன் ஒத்துழைத்தாலும், இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு மையம் மற்றும் இந்திய நிறுவனங்களை இந்த திட்டத்தில் சேர்க்கக்கூடாது என்பதில் கவனமாக இருந்தனர். பட்டணம் பண்டைய முசிறிகள் என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர். பிரபல தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்களான டி.கே.சக்ரவர்த்தி, எம்.ஜி.எஸ். நாராயணன், டி சத்தியமூர்த்தி, ஒரு சுந்தர மற்றும் ஆர் நாகசாமி ஆகியோர் ஆரம்பத்தில் இருந்தே விமர்சித்தனர், அகழ்வாராய்ச்சி செயல்முறை மற்றும் அவசர முடிவுகள்.

 பட்டனம் கோட்பாட்டின் சவப்பெட்டியின் கடைசி ஆணி மும்பைக்கு அருகிலுள்ள டிராம்பே - உயரடுக்கு பாபா அணு ஆராய்ச்சி மையத்தின் விஞ்ஞானிகளால் இயக்கப்பட்டது மற்றும் கொச்சியில் உள்ள தேசிய கடல்சார் நிறுவனம் - கே.சி.எச்.ஆருடன் ஒத்துழைக்கவில்லை அல்லது துறைமுக நகரத்தின் கூற்றுக்களை நிரூபிக்கவில்லை. பட்டனத்தில். பாபா அணு ஆராய்ச்சி மையம் ஏற்கனவே மழைக்காலங்களில் கேரளாவில் உள்ள மண் வங்கிகளின் செயல்முறையை அவிழ்க்க முயற்சித்தது, இது கடந்த காலங்களில் கடல் வர்த்தகத்தை பெரிதும் மேம்படுத்தியுள்ளது. பட்டானத்தில் இருந்த ஒரு துறைமுக நகரம், வார்ஃப் அல்லது டவுன்ஷிப்பின் சாத்தியக்கூறுகளை கடல் மற்றும் பலாயோ-நீர்நிலை ஆய்வுகள் நிராகரிக்கின்றன. ஒரு துறைமுகத்தின் எச்சங்களைக் கண்டுபிடிப்பதற்காக கொடுங்கல்லூரில் உள்ள கடல்வழிகளில் அகழ்வாராய்ச்சி நடத்துவது ஏ.எஸ்.ஐ மற்றும் கடல் தொல்லியல் நிறுவனம் ”என்று ஹரிஷங்கர் தனது புத்தகத்தில் எழுதுகிறார்.

 கி.பி முதல் நூற்றாண்டுக்கு முன்பே பட்டானத்தில் ஒரு பிரபஞ்ச நாகரிகம் இருந்ததாக கே.சி.எச்.ஆர் வரலாற்றாசிரியர்களின் கூற்றுக்கள், சிலப்பதிகாரம் உள்ளிட்ட சங்கம் சகாப்த இலக்கியங்களின் தோற்றத்தை வெளிப்படுத்த தமிழ் தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்களையும் வரலாற்றாசிரியர்களையும் வருத்தமடையச் செய்துள்ளன. திருச்சபையின் நிதியுதவி பட்டனம் அகழ்வாராய்ச்சியின் கூற்றுக்கள் நம்பப்பட வேண்டுமானால், தென்னிந்தியாவின் முழு வரலாற்றையும் மீண்டும் எழுத வேண்டும்.

ஆனால், ஹரிஷங்கரின் புத்தகத்தில் என்ன இருக்கிறது என்பது KCHR வரலாற்றாசிரியர்கள் கண்டுபிடித்ததற்கு விஞ்ஞான ரீதியாகவோ அல்லது தொல்பொருள் ரீதியாகவோ எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்பதற்கான பல்வேறு காரணங்கள். மழைக்காலம், வெள்ளம், அரிப்பு மற்றும் கட்டுமான நடவடிக்கைகள் காரணமாக ஸ்ட்ராடிகிராஃபி மோசமாக சேதமடைந்துள்ளதால் அவர்கள் அகழ்வாராய்ச்சி செய்த பகுதி அகழ்வாராய்ச்சி செய்யக்கூடிய இடமாக இருக்க தகுதி இல்லை. இதுபோன்ற அகழ்வாராய்ச்சிகளை அங்கீகரிக்க தகுதியுள்ள இந்தியாவில் உள்ள ஒரே அமைப்பு ASI தான் ”என்கிறார் ஹரிஷங்கர்.

அதே நேரத்தில், தொல்பொருளியல் என்பது ஒரு விஞ்ஞான கருவியாகும், இதன் மூலம் ஒருவர் வசதியான முடிவுகளை ஊகிக்க முடியாது என்பதையும் ஆசிரியர் ஹரிஷங்கர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். பட்டானத்தில் இருந்து தாவர எச்சங்கள் வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறை அமைச்சகத்தின் கீழ் மசாலா வாரியத்திற்கு வழங்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் இந்த துறையில் எந்த முன் அனுபவமும் இல்லை. இந்தியாவில் முதன்மையான நிறுவனங்கள் இருக்கும்போது கார்பன் டேட்டிங் வெளிநாட்டில் செய்யப்பட்டுள்ளது. மேலும், கள தொல்பொருளியல் துறையில் முன்னாள் அனுபவம் இல்லாத கே.சி.எச்.ஆரில் நவீன வரலாற்றாசிரியர்கள் கட்டுக்கடங்காத வெளிநாட்டு நிதியைப் பயன்படுத்தி பட்டணம் போன்ற ஒரு தளத்தையும், விவிலிய அறிஞர்களின் குழுவையும் தோண்ட முடியாது.

 BARC இன் விஞ்ஞானிகள் கடந்த காலத்தில் ரேடியோ ஐசோடோப்பு ஆய்வுகள் மூலம் சரஸ்வதி நதியின் போக்கைக் கண்காணித்துள்ளனர். பட்டானத்தில் போதுமான ஆதாரம் இல்லை என்று அவர்கள் கூறும்போது, ​​இடதுசாரிகளும் திருச்சபையும் செய்யக்கூடியது என்னவென்றால், சில வரலாற்றைத் தயாரிக்க மேலும் தோண்ட வேண்டும். இருவரும் தங்கள் வசதிக்கு ஏற்ப உற்பத்தி வரலாற்றின் பிரிவில் வல்லுநர்கள் மற்றும் “தலைவர்கள்”.

http://www.dailypioneer.com/sunday-edition/agenda/books/behind-a-controversy.html



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 23763
Date:
Permalink  
 

பட்டனம் அகழ்வாராய்ச்சியை ஒப்படைக்குமாறு கே.சி.எச்.ஆர்

திருவனந்தபுரம்: புகழ்பெற்ற வரலாற்றாசிரியரும் பாரம்பரிய ஆய்வு மையத்தின் இயக்குநருமான எம்.ஜி.எஸ்.நாராயணன், கேரள வரலாற்று ஆராய்ச்சி கவுன்சிலுக்கு (கே.சி.எச்.ஆர்) ஹெக்டேருக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளார்  16 நவம்பர் 2011

5a.jpg

 

 

 

 

திருவனந்தபுரம்: பிரபல வரலாற்றாசிரியரும், மையத்தின் இயக்குநர் ஜெனரலுமான எம் ஜி எஸ் நாராயணன் & nbsp; பாரம்பரிய ஆய்வுகள் & nbsp; பட்டானத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்டு வரும் அகழ்வாராய்ச்சி நடவடிக்கைகளை இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு மையத்திற்கு (ஏ.எஸ்.ஐ) ஒப்படைக்க கேரள வரலாற்று ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (கே.சி.எச்.ஆர்) மீது.

 

மறுநாள் இங்கு நடைபெற்ற தொல்பொருள் ஆய்வாளர்களின் வருடாந்திர கூட்டத்திற்கு தலைமை தாங்கிய அவர், இதுவரை அகழ்வாராய்ச்சியில் கே.சி.எச்.ஆர் கணிசமான முன்னேற்றம் காண முடியவில்லை என்று கூறினார். நாட்டின் தொல்பொருள் ஆய்வாளர்களின் பிரதிநிதித்துவ அமைப்பான ஏ.எஸ்.ஐ.க்கு இதுபோன்ற மகத்தான பணியை மேற்கொண்டு அதை விஞ்ஞான முறையில் நடத்துவதற்கான நிபுணத்துவம் மட்டுமே உள்ளது என்று அவர் கூறினார்.

 

நாடு முழுவதும் உள்ள தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்களிடமிருந்து விமர்சனங்களுக்கு அஞ்சும் ‘சந்திப்பு’ குறித்து ஊடகங்களை வெளியேற்றுவதற்கான KCHR முடிவு குறித்து அவர் தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தினார். மேலும் & nbsp; மாநிலத்தில் அமைப்பாளர்கள் ஊடகங்களை அழைக்கவில்லை அல்லது விவரங்களை கொடுக்கவில்லை. பட்டானம் அகழ்வாராய்ச்சி குறித்த ஆய்வறிக்கையை கே.சி.எச்.ஆர் தலைவர் பி ஜே செரியன் வழங்கியபோது, ​​இது பிரபல தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்களிடமிருந்து கடுமையான விமர்சனங்களை அழைத்தது.

 

ஏ.எஸ்.ஐ., வரலாற்றுக்கு முந்தைய மற்றும் குவாட்டர்னரி ஆய்வுகளுக்கான இந்திய சங்கம் மற்றும் இந்திய வரலாறு மற்றும் கலாச்சார சங்கம் ஆகியவை கூட்டமாக ஏற்பாடு செய்தன. ஏஎஸ்ஐ கூடுதல் இயக்குநர் ஜெனரல் டாக்டர் பி ஆர் மோனி, முன்னாள் துணை கூடுதல் இயக்குநர் & nbsp; பொது டாக்டர் கே என் தீக்ஷித் மற்றும் கூடுதல் தலைமை செயலாளர் கே.ஜெயக்குமார் ஆகியோர் கலந்து கொண்டனர். & nbsp; விழாவில் பிரபல தொல்பொருள் ஆய்வாளர் ஒரு சுந்தரையா க honored ரவிக்கப்பட்டார்.

 

KCHR asked to hand over Pattanam excavation

THIRUVANANTHAPURAM: M G S Narayanan, noted historian and Director General of the Centre for  Heritage Studies has called  upon the Kerala Council for Historical Research (KCHR) to handover  to ASI.

Published: 16th November 2011 

 

THIRUVANANTHAPURAM: M G S Narayanan, noted historian and Director General of the Centre for  Heritage Studies has called  upon the Kerala Council for Historical Research (KCHR) to hand over the excavation activity, being carried out at Pattanam, to the Archeological Survey of India (ASI).

Presiding over the annual meet of the Archeologists held here the other day, he said that the KCHR had not been able to make considerable progress in the excavation so far. He said that the ASI, which is the representative body of the Archeologists in the country, had only the expertise to take up such a mammoth task and conduct it in a scientific manner.

 
 

 
 
 

He expressed his displeasure over the KCHR’s decision to black out the media about the ‘meet’ fearing criticism from the archeologists across the country. The  organisers in the State had neither invited the media nor given the details to it. When KCHR chairman P J Cherian presented the paper on Pattanam excavation, it invited severe criticism from eminent archeologists.

The ASI, Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies and the Indian History and cultural Society jointly organised the meet. ASI Additional Director General Dr B R Mony, former deputy additional director  general Dr K N Deek****h and Additional Chief Secretary K Jayakumar were present.  Noted archeologist A Sundaraiah was honoured at the function.

 பட்டனம் முசிரிஸ் என்ற முடிவுக்கு கே.சி.எச்.ஆர் வரவில்லை. - பேராசிரியர் கே.என். பானிக்கர், KCHR இன் தலைவர்

KCHR has not come to any conclusion that Pattanam is Muziris. - Prof K.N. Panikkar, chairman of KCHR http://www.deccanchronicle.com/local/kochi/should-tourism-bury-history-749

Prof K.N. Panikkar, chairman of KCHR, said that the tourism component has been included in the project to raise money for it. He also said that KCHR has not come to any conclusion that Pattanam is Muziris. He said that he stands by his comments two years ago that he was not happy about naming the project the Muziris Heritage Tourism Project. He said he had expressed his concern that tourism should not be merged with historical heritage. Panicker had said then that “tourism as a possible source of revenue can be disastrous for the culture of a place.” Mine coins - make money: http://bit.ly/money_crypto

http://www.deccanchronicle.com/local/kochi/should-tourism-bury-history-749

பேராசிரியர் கே.என். கே.சி.எச்.ஆரின் தலைவர் பானிக்கர், அதற்கான பணத்தை திரட்டும் திட்டத்தில் சுற்றுலா கூறுகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. பட்டனம் முசிரிஸ் என்ற முடிவுக்கு கே.சி.எச்.ஆர் வரவில்லை என்றும் அவர் கூறினார். இந்த திட்டத்திற்கு முசிரிஸ் பாரம்பரிய சுற்றுலா திட்டம் என்று பெயரிடுவதில் மகிழ்ச்சியடையவில்லை என்று இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவர் தெரிவித்த கருத்துக்களுக்கு ஆதரவாக நிற்கிறேன் என்று அவர் கூறினார்.

சுற்றுலாவை வரலாற்று பாரம்பரியத்துடன் இணைக்கக் கூடாது என்று தனது கவலையை வெளிப்படுத்தியதாக அவர் கூறினார். "ஒரு வருவாயின் சாத்தியமான ஆதாரமாக சுற்றுலா ஒரு இடத்தின் கலாச்சாரத்திற்கு பேரழிவை ஏற்படுத்தும்" என்று பானிக்கர் அப்போது கூறியிருந்தார்.

 

 



__________________
Page 1 of 1  sorted by
 
Quick Reply

Please log in to post quick replies.

Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard