New Indian-Chennai News + more

நுபுர் ஷர்மா சர்ச்சை:

ஒரு இஸ்லாமியவாதி இந்து நம்பிக்கைகளை தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்கு பதிலளிக்கும் வகையில், நுபுர் ஷர்மா 3 கருத்துக்களைத் தெரிவித்தார், அவளும் ஒரு வகையில் திருப்பிச் செலுத்த முடியும் என்று கவனித்த பிறகு

1. )பூமி தட்டையானது என்று குர்ஆன் கூறுகிறது.

2. ) முஹம்மது குதிரையில் சுவர்க்கத்திற்கு முழுமையான பயணம் மேற்கொண்டதாக ஹதீஸ்கள் கூறுகின்றன

3. )53 வயது முஹம்மது 6 வயது ஆயிஷாவை திருமணம் செய்ததாக ஹதீஸ்கள் கூறுகின்றன.

3 ம் உண்மை கருத்துகள் ஏனெனில் இஸ்லாமிய வேதம் அதைத்தான் சொல்கிறது. எனினும், அவளுக்கு மரண மற்றும் கற்பழிப்பு அச்சுறுத்தல்கள் வந்தன. அவை உண்மையானவை இவளை பாஜக வினர் சஸ்பெண்ட் செய்துள்ளனர். ஏன்? ஏனெனில் அரபு நாடுகள் இந்தியாவுக்கான எண்ணெய் ஏற்றுமதியை தடை செய்வதாகவும், வளைகுடா நாடுகளிலிருந்து இந்து தொழிலாளர்கள் வெளியேற்றப்படுவார்கள் என்றும் GoIஐ மிர இந்தியா தனது 50% எண்ணெயை வளைகுடாவில் இருந்து இறக்குமதி செய்கிறது ஏனெனில் முந்தைய அச்சுறுத்தல் அதிக கண்டம் உள்ளது. உக்ரைன் நெருக்கடியின் பின்னணியில், மாற்று எண்ணெய் ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில் உள்ளன. மற்ற இடங்களிலும், உலகம் முழுவதும் எண்ணெயின் உண்மையான பற்றாக்குறை இருப்பதாக ஈஏஎம் ஜெய்சங்கர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். இந்தியா ஒரு எண்ணெய் ஊற்றலை எதிர்கொண்டால், அது பொருளாதாரத்தை பாதிக்கும், அதன் மூலம் லட்சக்கணக்கான இந்திய உயிர்களை, குறிப்பாக ஏழைகளை, ஆபத்தில் ஆழ்த்தும். ஆக, அரசு நிர்பந்தத்திற்கு மாறாக விவேகத்துடன் செயல்பட்டுள்ளது. அது புரிந்துகொள்ளக்கூடியது. போரை வெல்வதற்காக சில நேரங்களில் நீங்கள் போரில் தோற்றுவிடுவீர்கள்.

சில இடதுசாரிகள் கூறியதால் இவை எதுவும் நுபுர் ஷர்மாவை வெறியனாக ஆக்குவதில்லை. இவர் கூறியுள்ள தடுமாற்ற உண்மைகள் இஸ்லாமிய வேதங்களில் உள்ளன. முஸ்லிம்கள் அதையெல்லாம் இலக்கிய உண்மைகள் என்று நம்புகிறார்கள். குறிப்பாக, ஆயிஷா அத்தியாயம் இஸ்லாமியவாதிகள் குழந்தைத் திருமணங்களை வக்காலத்து வாங்க உபயோகித்துள்ளனர். 9 ஆம் நூற்றாண்டில் எழுதிய அல்-ராஸி, இஸ்லாத்தின் உண்மைக் கூற்றுக்கள் சவால் விடும் போதெல்லாம் இஸ்லாமியவாதிகள் வன்முறை, இரத்தம்-விடுதல் மற்றும் சகிப்புத்தன்மையால் பதிலளிப்பார்கள் என்று அறிவித்தார் ஒரு மில்லினியம் கழித்து, கொஞ்சம் மாறிவிட்டது. சமூகங்கள் சுதந்திரமாக இஸ்லாமை விவாதிக்கவும் விமர்சிக்கவும் இருந்தால் மட்டுமே இது மாற ஒரே வழி.

துரதிருஷ்டவசமாக, கட்டுரைகள் 295A மற்றும் 153A நிந்தனை மற்றும் அத்தகைய விவாதங்களை முன்னெடுத்துச் செல்கின்றன அவர்கள் அமைதியான விமர்சகரை தண்டித்து, வன்முறை மூலம் விமர்சனங்களுக்கு எதிர்வினையாற்றும் நபரின் உணர்வுகளுக்கு சலுகை அளிக்கிறார்கள். சுதந்திரமான பேச்சு இல்லாமல் எந்த குடிமை சமூகமும் செயல்பட முடியாது. சகிப்புத்தன்மையற்றவர்களின் தெரு அதிகாரத்தை நிலைநிறுத்த சட்டம் இயற்றும் சமூகம் அழிந்துவிட்டது. சமூகத்தை சீர்திருத்த நோக்கம் என்ற பெயரில் இந்து மதத்தின் மீது தாக்குதல்களை நடத்தும்போது இஸ்லாமியத்தையும் கிறிஸ்தவத்தையும் விமர்சனங்களிலிருந்து பாதுகாப்பதற்காக பிரிட்டிஷ்காரர்களால் இயற்றப்பட்டது. நேரு தனது இனவாத அரசியலைத் தொடர்ந்து வெட்கக்கேடான காலனித்துவ மரபைத் தொடர்ந்தார்.

என்ன வழி?

முதலில், Vivek Kaul அடிக்கடி குறிப்பிடுவது போல, இந்தியா சூரிய சக்தியில் போர் அடிப்படையாக முதலீடு செய்ய வேண்டும். தனியார் துறையை வரவழைத்து 10 ஆண்டு வரிவிலக்கு கொடுங்கள். அணு மற்றும் ஹைட்ரஜன் எரிபொருளைக் கொண்டு அதற்கு துணை. கர்நாடகா, ஒரிசா, உ.பி, எம்பி, மற்றும் பீகார் ஆகிய இடங்களில் அணு உலைகள் அமைக்கவும்

இரண்டாவது, பெரும்பாலான இந்துக்கள் மற்ற மதங்களை விமர்சிக்கும் யோசனையைக் கண்டு முறியடிப்பார்கள். சுதந்திர பேச்சின் அருமை அவர்களுக்கு புரியவில்லை. காலனித்துவ மனப்போக்கில் இருந்து இன்னும் வெளிவராத காயப்பட்ட நாகரிகம் நாம். எனவே, சுதந்திரமான பேச்சுச் சட்டங்களை இயற்றுவது எப்போதும் சவாலாக இருக்கும். எனினும், பெரும்பாலான இந்துக்களும் தெரு வன்முறைக்கான எதிர்ப்பார்க்கிறார்கள். எனவே, சுதந்திரமான பேச்சுச் சட்டங்கள் வன்முறைக்கு சகிப்புத்தன்மை கொண்ட கடுமையான சட்டங்களுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும். அது சமூகத்துடன் சிறப்பாக ஒத்துப்போகும்.

மூன்றாவது, இந்துக்கள் ஒரு பிழந்த சமூகம். நமக்கு சபைகள் இல்லை. எனினும், ஜதி குழுக்களுக்குள் ஒரு ஒற்றுமை இருக்கிறது. பகிரப்பட்ட பயிற்சிகளைப் பயன்படுத்தி ஜதி குழுக்களை அணிதிரட்ட வேண்டும், உதாரணம், யோகா முகாம்கள், அஹராக்கள், இதில் நமது இரு பாலின இளைஞர்களும் ஒன்று சேர்ந்து விளையாட்டில் தோலுரிக்கிறார்கள்.

பாஜக வை விமர்சிப்பது சுலபம். ஆனாலும், காலனித்துவ ஆட்சியின் மரபு சார்ந்த இந்த பிரச்சினையை பாஜக உருவாக்கவில்லை. ஒரு கூட்டு இந்து முயற்சியாக இருக்க வழி வேண்டும்.

The Nupur Sharma Controversy:

In response to an Islamist's abuse of Hindu beliefs, Nupur Sharma made 3 remarks after observing that she too could pay back in kind:

1.) The Quran says the earth is flat.

2.) The hadiths claim that Muhammad undertook a nocturnal journey to heaven on a horse

3.) The hadiths say that a 53 year-old Muhammad married a 6-year-old Ayesha.

All 3 are factual remarks because that's what Islamic scriptures say. However, she received death and rape threats which are real. She has been suspended by the BJP. Why? Because Arab countries allegedly threatened GoI that it would block oil exports to India and that Hindu workers would be expelled from Gulf countries. The former threat is more pertinent because India imports over 50% of its oil from the Gulf. In the wake of the Ukraine crisis, alternative oil sources are non-existent. Elsewhere, EAM Jaishankar has pointed out that there's a real physical shortage of oil around the world. If India faces an oil crunch, it would adversely impact the economy thereby putting millions of Indian lives, especially those of the poor, in jeopardy. So, the government has acted prudently out of compulsion. That's understandable. You sometimes lose a battle to win a war.

None of these make Nupur Sharma a fanatic as some leftists have proclaimed. The unpalatable facts she has mentioned are in Islamic scriptures. Muslims believe those as literal truths. Especially, the Ayesha episode has been used by Islamists to advocate child marriages. Al-Razi, writing in the 9th century, declared that whenever the truth claims of Islam are challenged Islamists respond with violence, blood-letting, and intolerance. A millennium later, little has changed. The only way this would change is when societies are free to discuss and criticize Islam.

Unfortunately, articles 295A and 153A invoke blasphemy and preclude such discussions. They punish the peaceful critic and privilege the sentiments of the one who is predisposed to react to criticism with violence. Without free speech, no civil society can function. A society which enacts laws to uphold street power of the intolerant is doomed. The blasphemy laws were enacted by the British to shield Islam and Christianity from criticism while enabling attacks on Hinduism under the guise of the intent to reform society. Nehru continued the shameful colonial legacy in his pursuit of communal politics.

What's the way out?

First, as Vivek Kaul has often remarked, India should invest in solar energy on a war-footing. Invite the private sector and give it a 10-year tax break. Supplement it with nuclear and hydrogen fuel. Set up nuclear reactors in Karnataka, Orissa, UP, MP, and Bihar.

Second, most Hindus would baulk at the idea of criticizing other religions. They don't understand the importance of free speech. We're a wounded civilization which is yet to come out of colonial mindset. So, enacting free speech laws would always be challenging. However, most Hindus also baulk at the prospect of street violence. So, free speech laws should be coupled with strict laws which have zero tolerance for violence. That would resonate better with society.

Third, Hindus are a fragmented society. We don't have congregations. However, there's cohesiveness within jati groups. There's a crying need to mobilize jati groups using shared practices, e.g., yoga camps, ahkaras, where our youth of both sexes come together and have a skin in the game.

It's easy to criticize the BJP. However, BJP didn't create this problem, which is a legacy of colonial rule. The way out has to be a joint Hindu initiative.