New Indian-Chennai News + more

Members Login
    Remember Me  
Post Info TOPIC: Alas and alack, Robert Beckford is no Dan Brown! – Ishwar Sharan


Status: Offline
Posts: 23904
Alas and alack, Robert Beckford is no Dan Brown! – Ishwar Sharan


Alas and alack, Robert Beckford is no Dan Brown! – Ishwar Sharan

Dr. Beckford’s ancestors where slaves brought from Ghana to Jamaica by European Christian traders who had a well developed “theology of slavery” to justify their inhuman trade. Considering this and the “divinely inspired” pro-slavery statement in St. Paul’sLetter to Philemon, why does Dr. Beckford still run after the white man’s god? – Ishwar Sharan

Dr. Robert Beckford: St. Peter never went to Rome!

On 23 March 2008 the Deccan Chronicle, Chennai’s leading pro-Christian newspaper — Paul Johnson, Paulo Coelho and the Hindu-baiting, missionary-sponsored Kancha Iliah are its religious columnists — published the following item “St. Peter not the first Pope” on its last page. Definitely, it was a “bottom line” article. It said:

The Apostle Peter, also known as St. Peter, was not the first Pope and he never went to Rome, a new documentary has claimed.

In the documentary, The Secrets of the Twelve Disciples onChannel 4 [in London], prominent academics have accused the Vatican City of misleading the world over the fate of St. Peter whose journey to Rome, the Church claims, led to the spread of Christianity in the West.

According to its presenter Dr. Robert Beckford of Oxford Brookes University [in Oxford, England], “We found there is no scientific evidence to support the idea that St. Peter was buried in Rome, but yet the rival theory has not got out because it challenges the Church.

“If you undermine its basis for power you undermine the Church. It is tragic that the faith gets reduced to manipulating the facts and to one Church trying to make itself superior to others.”

Indeed, it is tragic that Christian believers have been manipulating history from the very inception of Christianity, and we wonder if Dr. Beckford isn’t up to the same tricks himself. He is a Christian theologian and Christian theologians have been revising history to fit their theological needs ever since “prophecies” of the birth of Jesus were interpolated into various Old Testament books. There is also the great scandal of Josephus, where early Christians rewrote parts of his history of the Jews to make it look like Jesus was a real historical person. In fact, there is no historical evidence for him outside of the New Testament. This is an extraordinary circumstance considering the public drama Jesus is alleged to have played out in Palestine and all the Jewish and Roman scholars who were alive and writing books at the time.

The Secrets of the Twelve Disciples

But to return to Dr. Beckford and his documentary of the Apostles which includes a section on St. Thomas in India (a subject the Deccan Chronicle was careful to avoid in its news item). The Channel 4 web page for The Secrets of the Twelve Disciples says:

Robert Beckford also tries to find out if there is any truth in the story of Thomas, who, according to one tradition, founded Christianity in India in 52 AD. Most western scholars dismiss this but archaeological digs in India shows a trade with Rome and ancient Jewish settlements, indicating that the story could be true. In 1599, Portuguese colonists tried to destroy the traditions and practices of the Thomas Christians. Do the western Churches still have an interest in trying to marginalise them?

When we contacted Channel 4 and asked what were Dr. Beckford’s conclusions about St. Thomas in India, they replied that “Channel 4 is not responsible for third-party websites” and directed us to the program maker Carbon Media Limited. The Carbon Media web page for The Secrets of the Twelve Disciples has this blurb:

In this revealing two-hour C4 special, theologian Robert Beckford travels across the globe – to Jerusalem, India, Greece, Spain, Italy and Turkey – to reassess the fate of the 12 disciples.

Queries sent to Carbon Media Ltd. about the film’s content on St. Thomas in India were not replied to, so we wrote to Dr. Robert Beckford himself and asked him to give us his opinion of the St. Thomas in India legend. We promised to reproduce his statement without editing or alteration. He, too, did not reply.

We then went to YouTube and found the documentary The Secrets of the Twelve Disciples on the video-sharing website (it has since been removed; it would be interesting to know why it has been removed).

St. Peter by Andrea Vanni

Dr. Beckford does not believe the legend that St. Peter went to Rome but he does believe the legend that St. Thomas came to India.

The legend that St. Peter went to Rome is not true, as Dr. Beckford maintains. There is no historical evidence for St. Peter in Rome. Vatican City is built on an ancient pre-Christian necropolis and St. Peter’s Basilica is built over a cave temple of Mithra that existed in this vast graveyard which once stood outside the walls of Rome.

But the legend that St. Thomas came to India is not true either. There is no historical evidence for St. Thomas in India exceptBardesanes’s pious romance called the Acts of Thomas. The ancient churches attributed to St. Thomas in Kerala — there are seven and a half of them — are built on the remains of destroyed Hindu temple foundations. They were built by a second migration of Syrian Christians who arrived from West Asia in the eighth and ninth centuries.

The Syrian Christian traditions of St. Thomas are not history. They are only pious traditions. To argue, as Dr. Beckford does, that because there was an ancient sea trade between West Asia and India, St. Thomas must have come to India, is amateurish and motivated scholarship. It is communal propaganda, not history. And herein lies the secret to Dr. Beckford’s “documentary” film on the fate of the apostles.

Dr. Beckford is a reader in Black Theology and Culture at Brookes University in Oxford. He is also a leader of the black CaribbeanPentecostal Church in England. He holds great animosity for theRoman Catholic Church. For him Roman Catholic traditions are not true as they are the traditions of an elitist white man’s church, while the traditions of the Syrian Christian are true because he sees the Syrian Christians as a marginalised community and a victim of Roman Catholic imperialism.

Nasrani menorah

Dr. Beckford is wrong on all counts. The Syrian Christians are one of India’s wealthiest communities. They are also India’s most caste-conscious “white” community. No brown Dalit Christian has ever set foot in their houses or churches. When the Portuguese arrived in India in the sixteenth century, the community aligned itself with the invaders against the Hindu community who had originally given them refuge in the fourth century. That the Syrian Christian Church later suffered at the hands of the Jesuits because they wouldn’t give allegiance to the Roman pope is a different matter. You can say it served them right for their ingratitude and treachery.

But to return to Dr. Beckford the black theologian and innovative historian and his belief that St. Thomas came to India in the first century — an idea that is originally found in the third century Acts of Thomas — we draw his attention to Dr. Koenraad Elst’s article“St. Thomas and Anti-Brahminism” in The Myth of Saint Thomas and the Mylapore Shiva Temple. Dr. Elst writes:

Briefly, if it is true that the apostle Thomas came to India, then the following information furnished by the Acts of Thomas is also true:

• Thomas was an antisocial character;
• Jesus was a slave trader;
• Thomas was Jesus’s twin brother, implying that the four canonical Gospels are   unreliable sources which have concealed a crucial fact, viz. that Jesus was not God’s Only Begotten Son. In fact, Jesus and Thomas were God’s Twin-born Sons. In other words, accepting the Thomas legend as history is equivalent to exploding the doctrinal foundation of Christianity.

The original Christian doctrine on equality has been expressed by St. Paul, who opposed attempts by slaves to free themselves because “we have all been freed in Christ” and that should be enough. St. Paul’s Letter to Philemon is actually a covering note which he sent along with a runaway slave whom he returned to the legal owner, the Christian convert Philemon.

For St. Paul on slavery see Ephesians 6:5-9Colossians 3:22-25 & 4:1,1 Timothy 6:1-2, and Philemon. See also Peter 2:18-25, which begins: “Servants, be subject to your masters with all fear; not only to the good and gentle, but also to the forward.

What does Dr. Beckford the theologian have to say about this?

Slave trade

Dr. Beckford’s African ancestors were slaves brought from Ghana to Jamaica by European Christian traders who had a well-developed“theology of slavery” to justify their inhuman trade. Considering this and the “divinely inspired” pro-slavery quotations above, why does Dr. Beckford still run after the white man’s god?

The documentary The Secrets of the Twelve Apostles seems to have disappeared off of the Internet. Oh well, we will try to keep its memory alive here so that Dr. Beckford can tell his grandchildren about how he was duped by the “St. Thomas” Syrian Christians in India.

Readers may contact Dr. Beckford here



Status: Offline
Posts: 23904

ஐயோ மற்றும் அலாக், ராபர்ட் பெக்ஃபோர்ட் டான் பிரவுன் இல்லை! - ஈஸ்வர் ஷரன்

அன்று ஏப்ரல் 14, 2010 | கருத்துரைகள் ஆஃபான் ஐயோ மற்றும் அலாக், ராபர்ட் பெக்ஃபோர்ட் டான் பிரவுன் இல்லை! - ஈஸ்வர் ஷரன்

டாக்டர் பெக்ஃபோர்டின் மூதாதையர்கள் கானாவிலிருந்து ஜமைக்காவிற்கு அடிமைகளை அழைத்து வந்த ஐரோப்பிய கிறிஸ்தவ வர்த்தகர்கள் தங்கள் மனிதாபிமானமற்ற வர்த்தகத்தை நியாயப்படுத்த நன்கு வளர்ந்த “அடிமைத்தனத்தின் இறையியலை” கொண்டிருந்தனர். இதைக் கருத்தில் கொண்டு, செயின்ட் பால்ஸ் லெட்டர் டு பிலேமோனில் “தெய்வீக ஈர்க்கப்பட்ட” அடிமை சார்பு அறிக்கையை கருத்தில் கொண்டு, டாக்டர் பெக்ஃபோர்ட் ஏன் வெள்ளை மனிதனின் கடவுளுக்குப் பின்னால் ஓடுகிறார்? - ஈஸ்வர் ஷரன்

டாக்டர் ராபர்ட் பெக்ஃபோர்ட்: புனித பீட்டர் ஒருபோதும் ரோம் சென்றதில்லை!

மார்ச் 23, 2008 அன்று, சென்னையின் முன்னணி கிறிஸ்தவ சார்பு செய்தித்தாள் - பால் ஜான்சன், பாலோ கோயல்ஹோ மற்றும் இந்து-தூண்டுதல், மிஷனரி நிதியுதவி பெற்ற காஞ்சா இலியா ஆகியோர் அதன் மத கட்டுரையாளர்கள் - பின்வரும் உருப்படியை வெளியிட்டனர் “செயின்ட். பீட்டர் முதல் போப் அல்ல ”அதன் கடைசி பக்கத்தில். நிச்சயமாக, இது ஒரு “கீழ்நிலை” கட்டுரை. அது சொன்னது:

புனித பீட்டர் என்றும் அழைக்கப்படும் அப்போஸ்தலன் பீட்டர் முதல் போப் அல்ல, அவர் ஒருபோதும் ரோமுக்குச் செல்லவில்லை என்று ஒரு புதிய ஆவணப்படம் கூறியுள்ளது.

[லண்டனில்] சேனல் 4 இல் உள்ள தி பன்னிரண்டு சீடர்களின் இரகசியங்கள் என்ற ஆவணப்படத்தில், புனித பீட்டரின் தலைவிதி குறித்து வத்திக்கான் நகரம் உலகை தவறாக வழிநடத்தியதாக முக்கிய கல்வியாளர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். மேற்கில்.

இங்கிலாந்தின் ஆக்ஸ்போர்டில்] ஆக்ஸ்போர்டு ப்ரூக்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் அதன் தொகுப்பாளர் டாக்டர் ராபர்ட் பெக்ஃபோர்டின் கூற்றுப்படி, “புனித பீட்டர் ரோமில் அடக்கம் செய்யப்பட்டார் என்ற கருத்தை ஆதரிக்க எந்த அறிவியல் ஆதாரமும் இல்லை என்று நாங்கள் கண்டறிந்தோம், ஆனால் போட்டி கோட்பாடு வெளியேறவில்லை, ஏனெனில் இது திருச்சபைக்கு சவால் விடுகிறது.


"அதிகாரத்திற்கான அதன் அடிப்படையை நீங்கள் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தினால், நீங்கள் திருச்சபையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறீர்கள். உண்மைகளை கையாள்வதில் நம்பிக்கை குறைந்து, ஒரு திருச்சபை தன்னை மற்றவர்களை விட உயர்ந்தவர்களாக மாற்ற முயற்சிப்பது துன்பகரமானது. ”


உண்மையில், கிறிஸ்தவ விசுவாசிகள் கிறிஸ்தவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்தே வரலாற்றைக் கையாண்டு வருவது துன்பகரமானது, டாக்டர் பெக்ஃபோர்டு அதே தந்திரங்களை தானே செய்யவில்லை என்று நாங்கள் ஆச்சரியப்படுகிறோம். அவர் ஒரு கிறிஸ்தவ இறையியலாளர் மற்றும் கிறிஸ்தவ இறையியலாளர்கள் இயேசுவின் பிறப்பைப் பற்றிய "தீர்க்கதரிசனங்கள்" பல்வேறு பழைய ஏற்பாட்டு புத்தகங்களில் இடைக்கணிக்கப்பட்டதிலிருந்து அவர்களின் இறையியல் தேவைகளுக்கு ஏற்ப வரலாற்றைத் திருத்தி வருகின்றனர். ஜோசபஸின் பெரும் ஊழலும் உள்ளது, ஆரம்பகால கிறிஸ்தவர்கள் யூதர்களின் வரலாற்றின் சில பகுதிகளை மீண்டும் எழுதினர், இயேசு ஒரு உண்மையான வரலாற்று நபர் என்று தோன்றுகிறது. உண்மையில், புதிய ஏற்பாட்டிற்கு வெளியே அவருக்கு எந்த வரலாற்று ஆதாரமும் இல்லை. பாலஸ்தீனத்தில் இயேசு விளையாடியதாகக் கூறப்படும் பொது நாடகத்தையும், அந்த நேரத்தில் உயிருடன் இருந்த யூத மற்றும் ரோமானிய அறிஞர்கள் அனைவரையும் கருத்தில் கொண்டு இது ஒரு அசாதாரண சூழ்நிலை.

ஆனால் டாக்டர் பெக்ஃபோர்டு மற்றும் அவரது அப்போஸ்தலர்களின் ஆவணப்படத்திற்குத் திரும்புவது, இது இந்தியாவில் செயின்ட் தாமஸ் பற்றிய ஒரு பகுதியை உள்ளடக்கியது (டெக்கான் குரோனிக்கிள் அதன் செய்திகளில் தவிர்க்க கவனமாக இருந்தது). பன்னிரண்டு சீடர்களின் ரகசியங்களுக்கான சேனல் 4 வலைப்பக்கம் கூறுகிறது:

கி.பி 52 இல் ஒரு பாரம்பரியத்தின் படி, இந்தியாவில் கிறித்துவத்தை ஸ்தாபித்த தாமஸின் கதையில் ஏதேனும் உண்மை இருக்கிறதா என்று ராபர்ட் பெக்ஃபோர்டு அறிய முயற்சிக்கிறார். பெரும்பாலான மேற்கத்திய அறிஞர்கள் இதை நிராகரிக்கின்றனர், ஆனால் இந்தியாவில் தொல்பொருள் தோண்டல்கள் ரோம் மற்றும் பண்டைய யூத குடியேற்றங்களுடனான வர்த்தகத்தைக் காட்டுகின்றன, இது கதை உண்மையாக இருக்கக்கூடும் என்பதைக் குறிக்கிறது. 1599 இல், போர்த்துகீசிய குடியேற்றவாசிகள் தாமஸ் கிறிஸ்தவர்களின் மரபுகளையும் நடைமுறைகளையும் அழிக்க முயன்றனர். மேற்கு தேவாலயங்களுக்கு இன்னும் ஓரங்கட்ட முயற்சிப்பதில் ஆர்வம் உள்ளதா?

நாங்கள் சேனல் 4 ஐத் தொடர்பு கொண்டு, இந்தியாவில் செயின்ட் தாமஸ் பற்றி டாக்டர் பெக்ஃபோர்டின் முடிவுகள் என்ன என்று கேட்டபோது, ​​அவர்கள் “மூன்றாம் தரப்பு வலைத்தளங்களுக்கு சேனல் 4 பொறுப்பல்ல” என்று பதிலளித்து, நிரல் தயாரிப்பாளர் கார்பன் மீடியா லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு எங்களை அனுப்பினர். பன்னிரண்டு சீடர்களின் இரகசியங்களுக்கான கார்பன் மீடியா வலைப்பக்கத்தில் இந்த தெளிவின்மை உள்ளது:

இந்த இரண்டு மணி நேர சி 4 ஸ்பெஷலில், இறையியலாளர் ராபர்ட் பெக்ஃபோர்ட் உலகம் முழுவதும் - ஜெருசலேம், இந்தியா, கிரீஸ், ஸ்பெயின், இத்தாலி மற்றும் துருக்கி ஆகிய நாடுகளுக்கு பயணம் செய்கிறார் - 12 சீடர்களின் தலைவிதியை மறுபரிசீலனை செய்ய.

இந்தியாவில் செயின்ட் தாமஸ் குறித்த படத்தின் உள்ளடக்கம் குறித்து கார்பன் மீடியா லிமிடெட் அனுப்பிய கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கப்படவில்லை, எனவே நாங்கள் டாக்டர் ராபர்ட் பெக்ஃபோர்டுக்கு கடிதம் எழுதி, புனித தாமஸ் இன் இந்தியா புராணக்கதை குறித்த தனது கருத்தை எங்களுக்குத் தருமாறு கேட்டுக் கொண்டோம். அவரது அறிக்கையை திருத்தவோ மாற்றவோ செய்யாமல் மீண்டும் உருவாக்குவோம் என்று நாங்கள் உறுதியளித்தோம். அவரும் பதில் சொல்லவில்லை.

நாங்கள் பின்னர் யூடியூப்பிற்குச் சென்று வீடியோ பகிர்வு இணையதளத்தில் தி சீக்ரெட்ஸ் ஆஃப் தி பன்னிரண்டு சீடர்களின் ஆவணப்படத்தைக் கண்டறிந்தோம் (அது பின்னர் அகற்றப்பட்டது; அது ஏன் அகற்றப்பட்டது என்பதை அறிவது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும்).

புனித பீட்டர் ரோம் சென்றார் என்ற புராணத்தை டாக்டர் பெக்ஃபோர்ட் நம்பவில்லை, ஆனால் செயின்ட் தாமஸ் இந்தியாவுக்கு வந்த புராணத்தை அவர் நம்புகிறார்.

டாக்டர் பெக்ஃபோர்ட் கூறுகையில், புனித பீட்டர் ரோம் சென்றார் என்ற புராணக்கதை உண்மையல்ல. ரோமில் புனித பீட்டருக்கு வரலாற்று ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை. வத்திக்கான் நகரம் ஒரு பழங்கால கிறிஸ்தவத்திற்கு முந்தைய நெக்ரோபோலிஸில் கட்டப்பட்டுள்ளது மற்றும் செயின்ட் பீட்டர்ஸ் பசிலிக்கா மித்ராவின் குகைக் கோயிலின் மீது கட்டப்பட்டுள்ளது, இது ஒரு காலத்தில் ரோம் சுவர்களுக்கு வெளியே நின்ற இந்த பரந்த கல்லறையில் இருந்தது.

ஆனால் புனித தாமஸ் இந்தியா வந்தார் என்ற புராணக்கதையும் உண்மை இல்லை. இந்தியாவில் செயின்ட் தாமஸுக்கு வரலாற்று சான்றுகள் எதுவும் இல்லை, பார்டேசனேஸின் புனிதமான காதல் தவிர தாமஸ் செயல்கள். கேரளாவில் உள்ள செயின்ட் தாமஸுக்குக் கூறப்பட்ட பழங்கால தேவாலயங்கள் - அவற்றில் ஏழரை உள்ளன - அழிக்கப்பட்ட இந்து கோயில் அஸ்திவாரங்களின் எச்சங்களில் கட்டப்பட்டுள்ளன. எட்டாம் மற்றும் ஒன்பதாம் நூற்றாண்டுகளில் மேற்கு ஆசியாவிலிருந்து வந்த சிரிய கிறிஸ்தவர்களின் இரண்டாவது குடியேற்றத்தால் அவை கட்டப்பட்டன.

செயின்ட் தாமஸின் சிரிய கிறிஸ்தவ மரபுகள் வரலாறு அல்ல. அவை பக்தியுள்ள மரபுகள் மட்டுமே. டாக்டர் பெக்ஃபோர்டு சொல்வது போல், மேற்கு ஆசியாவிற்கும் இந்தியாவிற்கும் இடையில் ஒரு பண்டைய கடல் வர்த்தகம் இருந்ததால், செயின்ட் தாமஸ் இந்தியாவுக்கு வந்திருக்க வேண்டும் என்பது அமெச்சூர் மற்றும் ஊக்கமளிக்கும் உதவித்தொகை. இது இனவாத பிரச்சாரம், வரலாறு அல்ல. அப்போஸ்தலர்களின் தலைவிதியைப் பற்றிய டாக்டர் பெக்ஃபோர்டின் “ஆவணப்படம்” திரைப்படத்தின் ரகசியம் இங்கே உள்ளது.

டாக்டர் பெக்ஃபோர்ட் ஆக்ஸ்போர்டில் உள்ள ப்ரூக்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் கருப்பு இறையியல் மற்றும் கலாச்சாரத்தில் ஒரு வாசகர். அவர் இங்கிலாந்தில் உள்ள கருப்பு கரீபியன் பெந்தேகோஸ்தே தேவாலயத்தின் தலைவராகவும் உள்ளார். ரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபைக்கு அவர் மிகுந்த விரோதப் போக்கைக் கொண்டிருக்கிறார். அவரைப் பொறுத்தவரை ரோமன் கத்தோலிக்க மரபுகள் ஒரு உயரடுக்கு வெள்ளை மனிதனின் தேவாலயத்தின் மரபுகள் என்பதால் உண்மை இல்லை, அதே நேரத்தில் சிரிய கிறிஸ்தவரின் மரபுகள் உண்மைதான், ஏனெனில் அவர் சிரிய கிறிஸ்தவர்களை ஓரங்கட்டப்பட்ட சமூகமாகவும் ரோமன் கத்தோலிக்க ஏகாதிபத்தியத்தின் பலியாகவும் பார்க்கிறார்.

டாக்டர் பெக்ஃபோர்ட் எல்லா விஷயங்களிலும் தவறு. சிரிய கிறிஸ்தவர்கள் இந்தியாவின் பணக்கார சமூகங்களில் ஒன்றாகும். அவர்கள் இந்தியாவின் மிகவும் சாதி உணர்வுள்ள “வெள்ளை” சமூகம். எந்த பழுப்பு தலித் கிறிஸ்தவரும் இதுவரை தங்கள் வீடுகளிலோ தேவாலயங்களிலோ கால் வைக்கவில்லை. பதினாறாம் நூற்றாண்டில் போர்த்துகீசியர்கள் இந்தியாவுக்கு வந்தபோது, ​​சமூகம் இந்து சமூகத்திற்கு எதிராக படையெடுப்பாளர்களுடன் தன்னை இணைத்துக் கொண்டது, அவர்கள் முதலில் நான்காம் நூற்றாண்டில் தஞ்சம் புகுந்தனர். சிரிய கிறிஸ்தவ தேவாலயம் பின்னர் ஜேசுயிட்டுகளின் கைகளில் பாதிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அவர்கள் ரோமானிய போப்பிற்கு விசுவாசம் கொடுக்க மாட்டார்கள் என்பது வேறு விஷயம். அவர்களின் நன்றியுணர்வு மற்றும் துரோகத்திற்காக இது அவர்களுக்கு சரியாக சேவை செய்தது என்று நீங்கள் கூறலாம்.




Status: Offline
Posts: 23904

ஆனால் டாக்டர் பெக்ஃபோர்டுக்குத் திரும்புவதற்கு கறுப்பின இறையியலாளர் மற்றும் புதுமையான வரலாற்றாசிரியர் மற்றும் புனித தாமஸ் முதல் நூற்றாண்டில் இந்தியாவுக்கு வந்தார் என்ற அவரது நம்பிக்கை - மூன்றாம் நூற்றாண்டின் தாமஸின் செயல்களில் முதலில் காணப்பட்ட ஒரு யோசனை - டாக்டர் கோயன்ராட் மீது அவரது கவனத்தை ஈர்க்கிறோம் எல்ஸ்டின் கட்டுரை “செயின்ட். செயின்ட் தாமஸ் மற்றும் மைலாப்பூர் சிவன் கோயிலின் கட்டுக்கதையில் தாமஸ் மற்றும் பிராமண எதிர்ப்பு ”. டாக்டர் எல்ஸ்ட் எழுதுகிறார்:

சுருக்கமாக, அப்போஸ்தலன் தாமஸ் இந்தியாவுக்கு வந்தார் என்பது உண்மை என்றால், தாமஸின் செயல்களால் வழங்கப்பட்ட பின்வரும் தகவல்களும் உண்மைதான்:

• தாமஸ் ஒரு சமூக விரோத பாத்திரம்;

• இயேசு ஒரு அடிமை வணிகர்;

• தாமஸ் இயேசுவின் இரட்டை சகோதரர், நான்கு நியமன நற்செய்திகள் நம்பமுடியாத ஆதாரங்கள் என்பதைக் குறிக்கின்றன, அவை ஒரு முக்கியமான உண்மையை மறைத்துவிட்டன, அதாவது. இயேசு கடவுளின் ஒரே மகன் அல்ல. உண்மையில், இயேசுவும் தாமஸும் கடவுளின் இரட்டை பிறந்த மகன்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தாமஸ் புராணத்தை வரலாற்றாக ஏற்றுக்கொள்வது கிறிஸ்தவத்தின் கோட்பாட்டு அடித்தளத்தை வெடிப்பதற்கு சமம்.

சமத்துவத்தைப் பற்றிய அசல் கிறிஸ்தவ கோட்பாடு புனித பவுல் வெளிப்படுத்தியுள்ளது, அடிமைகள் தங்களை விடுவிப்பதற்கான முயற்சிகளை எதிர்த்தனர், ஏனெனில் "நாம் அனைவரும் கிறிஸ்துவில் விடுவிக்கப்பட்டோம்", அது போதுமானதாக இருக்க வேண்டும். புனித பவுலின் கடிதம் பிலேமோனுக்கு உண்மையில் ஒரு மறைப்புக் குறிப்பு, அவர் ஓடிப்போன அடிமையுடன் அவர் அனுப்பினார், அவர் சட்ட உரிமையாளரான கிறிஸ்டியன் பிலேமோனை மாற்றினார்.

அடிமைத்தனத்தில் புனித பவுலுக்கு எபேசியர் 6: 5-9, கொலோசெயர் 3: 22-25 & 4: 1,1 தீமோத்தேயு 6: 1-2, மற்றும் பிலேமோன் ஆகியவற்றைக் காண்க. 1 பேதுரு 2: 18-25 ஐயும் காண்க, இது தொடங்குகிறது: “ஊழியர்களே, உங்கள் எஜமானர்களுக்கு முழு பயத்தோடு இருங்கள்; நல்ல மற்றும் மென்மையானவர்களுக்கு மட்டுமல்ல, முன்னோக்கி கூட.

டாக்டர் பெக்ஃபோர்ட் இறையியலாளர் இதைப் பற்றி என்ன சொல்ல வேண்டும்?

டாக்டர் பெக்ஃபோர்டின் ஆபிரிக்க மூதாதையர்கள் கானாவிலிருந்து ஜமைக்காவிற்கு ஐரோப்பிய கிறிஸ்தவ வர்த்தகர்களால் கொண்டு வரப்பட்ட அடிமைகள், அவர்கள் மனிதாபிமானமற்ற வர்த்தகத்தை நியாயப்படுத்த நன்கு வளர்ந்த “அடிமைத்தனத்தின் இறையியல்” கொண்டிருந்தனர். இதைக் கருத்தில் கொண்டு, மேலே உள்ள “தெய்வீக ஈர்க்கப்பட்ட” அடிமை சார்பு மேற்கோள்களைக் கருத்தில் கொண்டு, டாக்டர் பெக்ஃபோர்ட் ஏன் வெள்ளை மனிதனின் கடவுளுக்குப் பின்னால் ஓடுகிறார்?

தி சீக்ரெட்ஸ் ஆஃப் தி பன்னிரண்டு அப்போஸ்தலர்கள் என்ற ஆவணப்படம் இணையத்திலிருந்து மறைந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது. ஓ, அதன் நினைவகத்தை இங்கே உயிரோடு வைத்திருக்க முயற்சிப்போம், இதன்மூலம் டாக்டர் பெக்ஃபோர்ட் தனது பேரக்குழந்தைகளுக்கு "செயின்ட்" எப்படி ஏமாற்றப்பட்டார் என்பதைப் பற்றி சொல்ல முடியும். தாமஸ் ”இந்தியாவில் சிரிய கிறிஸ்தவர்கள்.

வாசகர்கள் இங்கே டாக்டர் பெக்ஃபோர்டை தொடர்பு கொள்ளலாம்

Page 1 of 1  sorted by
Quick Reply

Please log in to post quick replies.

Tweet this page Post to Digg Post to

Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard