New Indian-Chennai News + more

Members Login
Username 
 
Password 
    Remember Me  
Post Info TOPIC: ஏசு ஒரு பெண்! ஜீசஸ் உண்மையில் ஜெஸிக்கா?


Guru

Status: Offline
Posts: 17281
Date:
ஏசு ஒரு பெண்! ஜீசஸ் உண்மையில் ஜெஸிக்கா?
Permalink  
 


கிறிஸ்துமஸ் மர்மத்தொடர் 1

 

 
ஒரு கிறிஸ்துமஸ் மர்மத்தொடர்-1
http://arvindneela.blogspot.in/2006/12/1_16.html


ஊடகங்களில் ரஜ்னீஷ் என்று ஒரு ஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டால் சுவாரசியமாக இருக்கும் என நினைக்கிறேன். 1980களில் ஓஷோ டைம்ஸ் 'ரஜ்னீஷ்' என ஒரு நியூஸ் லெட்டராக 
இது வந்த போதே அவர் எங்கள் வட்டாரத்தில் பரிச்சயப்பட்டிருந்தார். இன்னமும் அந்த பழைய பிரதிகள் இருக்கின்றன. அப்போதைய இந்து தரும எதிர்ப்பாளர்களுக்கு ரஜ்னீஷ் சந்திர 
மோகன்/ஆச்சார்ய ரஜ்னீஷ்/பகவான் ஸ்ரீ ரஜ்னீஷ்/ஓஷோ இந்து தருமத்தை சாட நல்ல வாய்ப்பாக இருந்தார். ராணி முதல் ப்ரண்ட்லைன் வரை இந்த தாக்குதல் நடந்தது. துக்ளக் 
சோ ரஜ்னீஷை 'மோசடி ஆசாமி' என்றார். குமுதம் அரசு கேள்வி-பதில்களில் ரஜ்னீஷ் மொழிகளும் அவரது கதைகளும் சில சமயங்களில் பெயர் சொல்லியும் சொல்லாமலும் 
பயன்படுத்தப்பட்டன. அதே நேரத்தில் அவரை கிண்டலாக நினைவூட்டும் விதத்தில் 'ஆச்சார்ய பூனேஷ்' என்கிற 'போலி சாமியார்' வைத்து ஒரு சித்திர கதையும் வெளியிட குமுதம் மறக்கவில்லை. இல்-லஸ்ட்-ரேட்டட் வீக்லி அவரது கம்யூன் நிர்வாண படங்களை தேடிப்பிடித்து போட்டது. 1980களில் வெளிவந்த 'சயின்ஸ் இன் யுஎஸ்எஸார்' எனும் சோவியத் பத்திரிகை எழுதியது: சி.ஐ.ஏ கையாளாக விளங்கி பின்னால் சி.ஐ.ஏயால் வெளித்தள்ளப்பட்ட ரஜ்னீஷின் நூல்களுக்கு டெல்லி நூல் கண்காட்சியில் எவ்வித ஈர்ப்பும் இல்லை.

எங்கள் வீட்டு வரவேற்பறையில் ஓஷோ (அப்போது பகவான் ரஜ்னீஷ்) படம் இருந்தது என் நண்பர்கள் மத்தியில் பெரும் ஸ்காண்டலாக பேசப்பட்டது (செக்ஸ் சாமியார் படத்தை அவுங்க வீட்ல வச்சுருக்காங்கடா). ஆனால் ரஜ்னீஷ் தாத்தா இப்போது அமைப்பு அங்கீகாரம் பெற்றுவிட்டார். காலம்தான் எப்படி மாறுகிறது!பின்னால் கோவை ஞானி ஓஷோவின் ஈர்ப்பு சக்தியில் மார்க்சியத்தின் உள்ளொளி இருப்பது போல எழுதுகிற ஒரு காலம் வரும் என 1980களில் என்னிடம் யாராவது சொன்னால் நம்பியிருப்பேனா? அல்லது நோன்பு கஞ்சிக்கும் மதவாக்கு வங்கிக்கும் கையேந்தும் மு.க தனது மஞ்சள் துண்டு பகுத்தறிவுக்கு ஓஷோவை துணைக்கு அழைப்பார் என்றால்? இது குறித்து விரிவாக பின்னால் எப்போதாவது! அமெரிக்காவை அந்த கிழி-கிழித்தவர் பெயரில் வரும் டைம்ஸின் பின்னட்டையில் கொக்கோகோலா விளம்பரம்! 'பழைய நினைப்புடா பேராண்டி' என எங்கோ போய்விட்டேனா சரி விஷயத்துக்கு வருகிறேன்.



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 17281
Date:
Permalink  
 

1995 டிசம்பர் ஓஷோ டைம்ஸில் ஒரு செய்தி வெளியானது. ஏசு உண்மையில் ஜெஸிக்கா என்கிற பெண் என்று ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் கண்டுபிடித்திருப்பதாக. அந்த ஜெஸிக்கா ஒரு 
ஹிந்து-பௌத்த மரபுகளின் அம்சங்கள் கொண்ட போதனைகளை கற்பித்த ஞான பெண்மணி எனவும் அவரது போதனை தோல் சுருள்கள் (scrolls) கிடைத்திருப்பதாகவும் அந்த செய்தி 
கூறியது. பின்னர் ஒரு சில செய்தி தாள்களில் இதே செய்தி வந்தது. 

osho1.gif

 

ஏசு ஒரு பெண்! ஜீசஸ் உண்மையில் ஜெஸிக்கா?

 

osho2.gif


பிறகுதான் 'ஓஷோ டைம்ஸ்' அந்த செய்தி ஒரு பகடியாக உருவாக்கப்பட்டது என்று வெளியிட்டது. அத்துடன் ஆனால் ஜெஸிக்கா ஏன் ஒரு வரலாற்று சாத்தியமாகவே இருக்கக்கூடாது என்றும் கேள்வி எழுப்பியிருந்தது. சுவாமி சைதன்ய கீர்த்தி ஆசிரியராக இருந்த காலம் அது. விஷயம் என்னவென்றால் அந்த டிசம்பர் இதழிலேயே இது ஒரு பகடி என்பதை ஓஷோடைம்ஸ் சூசகமாக தெரிவித்திருந்தது. குழந்தை ஏசுவின் பழைய ஓவியத்தில் ஒரு நவீன பெண்கள் காலணி தொங்குவதை பாருங்கள். என்றாலும் ஊடகங்கள் ஒரு மிகமுக்கியமான ஆங்கில நாளேடு உட்பட இந்த விஷயத்தை செய்தியாக ஓஷோ டைம்ஸிலிருந்து எடுத்து வெளியிட்டதில் ஏமாந்துதான் போயிருந்தன. 

osho3.gif

இதில் ஒரு வேடிக்கை பாருங்கள்! 'ஜீஸஸ் உண்மையில் ஜெஸிக்கா என்ற பெண்' என்கிற 'உண்மையை' கண்டடைந்தாக ஓஷோ டைம்ஸில் வெளிவந்தது ஒரு கற்பனையான ஹார்வார்ட் பேராசிரியர் (டாக்டர் ராச்சேல் மெயர்ஸன்) பத்து வருடங்களுக்கு பின்னால் ராபர்ட் லாங்டன் என்கிற ஹார்வர்ட் பேராசிரியர் பாத்திரத்தை வைத்துதான் ஒரு கலக்கு கலக்கினார் டான் ப்ரவுன். 


சரி...ஏசு என்பவர் வாழ்ந்தார் என்பதற்கு சரித்திர ஆதாரங்கள் உண்மையில் உண்டா? ஏசு கதையின் உள்ளே இருக்கும் தொன்ம முடிச்சுகள் கட்டவிழ கட்டவிழ உள்ளே இருக்கும் 
வெற்றிடம் நம்மை திகைக்க வைக்கிறது. இன்று வரை ஏசு வாழ்ந்தார் என்பதற்கு எவ்வித அகழ்வாராய்ச்சி ஆதாரமும் இல்லை என்பது மட்டுமல்ல. அந்த அகழ்வாராய்ச்சி ஆதாரங்களை உருவாக்கிட கிறிஸ்தவ சபைகளில் புராதனமானதும் பூதாகாரமானதுமான கத்தோலிக்க சபை முதல் இன்றைய எவாஞ்சலிஸ்ட்கள் வரை இடையறாது முயன்று வருகின்றனர். ஆனால் அவை தொடர்ந்து அறிவியலால் தோற்கடிக்கப்பட்டு வருகின்றன என்பதுதான் உண்மை. இதில் லேட்டஸ்டாக ஓன்றை விவரித்தால் ஏசுவுக்கு அகழ்வாராய்ச்சி ஆதாரம் உருவாக்குவதில் எப்படிப்பட்ட தீவிரத்துடன் நம்பிக்கையாளர்கள் இருக்கிறார்கள் என தெரிந்து கொள்ளலாம். 



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 17281
Date:
Permalink  
 


'யாகோவ் பார் யோஸூப் அகுதி தி யெஷூவா' 'ஏசுவின் சகோதரன் ஜோசப்பின் மகன் ஜேம்ஸ், ' என தெள்ளத்தெளிவாக வலமிருந்து இடமாக ஓடிய அராமிக் எழுத்துக்கள் 
பொறிக்கப்பட்ட வாசகம் அடங்கிய சுண்ணாம்புக்கல் பெட்டி பெரும் பரபரப்பை வரலாற்றாசிரியர்கள் மத்தியில் ஏற்படுத்தியது. ஒன்றே கால் அடி அகலமும் இரண்டரை அடி நீளமும் கொண்ட அந்த பெட்டி எலும்புகள் போடும் பெட்டி. யூதர்கள் இறந்தவர்களை குகையறை அடக்கதலங்களில் வைப்பர். ஓர் ஆண்டு கழிந்ததும் எலும்புகளை எடுத்து இத்தகைய பெட்டிகளில் போட்டு வைத்துவிட்டு அந்த அடக்கதலத்தை பிறருக்கு பயன்படுத்துவர். (செல்வந்தர்களுக்கு இந்த பிரச்சனை இல்லை.) அக்டோபர் 2002 இல் பெரும் பரபரப்பை இது ஏற்படுத்தியது இயற்கைதான். ஏனெனில் ஏறத்தாழ ஏசு வாழ்ந்து சிலுவையில் அறைபட்டதாகக் கூறப்பட்ட காலத்தை மிக ஒட்டியதாக இந்த எலும்புப்பெட்டியின் (ossuary என்பார்கள்) காலம் கணிக்கப்பட்டது. 

cross2.gif

 

ஏசுவின் சகோதரனின் எலும்புப் பெட்டி?

 

cross3.gif

 

ஏசுவின் சகோதரன் ஜோசப்பின் மகன் ஜேம்ஸ்


Biblical Archaeology Review எனும் ஆராய்ச்சி இதழில் நவம்பர்/டிசம்பர் 2002 இல் இது வெளிவந்தது என்றாலும் இதற்கான தளம் வெகுமுன்னதாகவே உருவாக்கப்பட்டுவிட்டது. 
அதே ஆண்டு மார்ச் இல் வெளியான நூலான 'The brother of Jesus' இந்த 'கண்டுபிடிப்பை'க் குறித்து கூறுகிறது. இதன் ஆசிரியரான பென் விதரிங்க்டன் கெண்ட்டூகியில் உள்ள அஸ்பரி தியாலாஜிக்கல் செமினரி (கிறிஸ்தவ மத கல்விசாலையில்) 'புதிய ஏற்பாடு' விரிவுரையாளராவார். இதனைக் கண்டுபிடித்தவர் ஆந்த்ரே லிம்ரே என்கிற பழங்கால எழுத்துக்களினை ஆராய்ச்சி செய்பவர் ஆவார். இவர் இந்த 'கண்டுபிடிப்பை' எந்த அகழ்வாராய்ச்சி களத்திலும் நிகழ்த்திடவில்லை. மாறாக அதனை பழங்கால கலைப்பொருட்களை சேகரிக்கும் ஒரு தனிப்பட்ட நபரிடம் இருந்து வாங்கியிருந்தார். அந்த நபருக்கு 30 வருடங்களுக்கு முன்னால் தம்மிடம் இதனை விற்றவரின் பெயரோ அடையாளங்களோ நினைவு இல்லாமல் போயிற்றாம். இஸ்ரேலிய நிலவியல் வல்லுநர்களால் இந்த பெட்டியின் காலம் கிட்டதட்ட இரண்டாயிரம் ஆண்டுகள் என கணிக்கப்பட்டதாக கூறப்பட்டது. ஜான் காப்கின்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தைச் சார்ந்த தொல்-எழுத்து ஆய்வாளர் கையில் மக்கார்தர் இந்த அராமிய எழுத்துருவும் இரண்டாயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய தன்மையுடன் இருப்பதாக சான்று வழங்கினார். இந்த விஷயங்களில் மிகவும் ஜாக்கிரதையாக இருக்கும் 'நேஷனல் ஜியாக்ராபிக்' கூட தனது 2003 ஏப்ரல் செய்தியில் இந்த பெட்டி வல்லுநர்களால் ஏற்கப்படும் நிலைக்கு அருகாமையில் இருப்பதாக செய்தி வெளியிட்டது. அதே நேரத்தில்தான் ஐயங்கள் மெதுவாக விஸ்வரூபம் எடுக்க ஆரம்பித்தன.



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 17281
Date:
Permalink  
 

இஸ்ரேலிய அரசு இதனைத் தொடர்ந்து இரண்டு வல்லுநர் குழுக்களை அமைத்தது. ஒன்று எழுத்துருவின் தன்மையையும் எழுத்து நடையையும் ஆராய்ந்து அதன் பழமையை 
கணக்கிடுவதற்கு மற்றொன்று அந்த எழுத்துக்களின் மீது படர்ந்துள்ள மென்படலத்தை ஆராய்ந்து அதன் காலத்தை கணிக்க. ஜூன் 17 2003 இல் இஸ்ரேலிய அகழ்வாராய்ச்சி 
அறிஞர்கள் முழுமையான சோதனைக்கு பின்னர் தெள்ளத்தெளிவாக ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டனர். அதாவது இந்த 'ஏசு பகுதி ஒரு போலி' என்பதுதான் அது. 
அந்த அறிக்கையின் முடிவு கூறியது:

"The ossuary itself is undoubtedly genuine; the well-executed and formal first part of the inscription is a holographic original by a literate (and wealthy) survivor of Jacob bar Yosef, probably sometime during the Herodian period. The second part of the inscription bears the hallmarks of a fraudulent later addition, probably around the 3rd or 4th centuries, and is questionable to say the least."

இந்த பெட்டி 2000 ஆண்டுகள் பழமையுடையதாக இருப்பினும் அதில் பதிக்கப்பட்டுள்ள எழுத்துக்கள் பின்னால் சேர்க்கப்பட்டவை - அந்தகால எழுத்துக்களின் நகலாக உருவாக்கப்பட்டவை என அந்த முடிவு கூறியது. 


இந்த மோசடி வேலை மிகத்திறமையாக மேற்கொள்ளப்பட்டதாகும். உதாரணமாக இந்த பெட்டியில் இருக்கும் 'ஜோசப்பின் மகன் ஜேம்ஸ்' என்பது உண்மையாகவே இரண்டாயிரம் 
ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய காலகட்டத்தைச் சார்ந்ததுதான். அக்காலத்திற்கே உரிய வெட்டுத்தடங்கள், வளைவு செங்குத்தாக அமைதல் ஆகியவை உள்ளதுடன் வாக்கியம் 
முடிவடைவதைக் காட்டும் தாழ்த்தி நீளப்படுத்திவிடப்பட்டுள்ள வாக்கிய முற்றெழுத்தையும் காணலாம். 

cross4.gif

 

உண்மையான எழுத்துக்கள்: ஜோசப் பகுதி

 

cross5.gif

 

பொய்யான எழுத்துக்கள்: ஏசு பகுதி

 

ஆனால் அதற்கு பின்னர் 'ஏசுவின் சகோதரன்' எனும் எழுத்துக்கள் சரியான உயரங்கள் இல்லாதிருப்பதுடன் வளைவுகள் செம்மையான வளைவுகளாகவும் அமைக்கப்பட்டுள்ளதைக் 
காணலாம். அத்துடன் எழுத்துருக்களின் ஏற்ற இறக்கம் சரியான முறையில் இல்லை என்பதையும் காணலாம். வாக்கிய முற்றெழுத்து எவ்வித முற்றெழுத்து தன்மையும் 
இல்லாதிருப்பதையும் காணலாம். ஆனால் இத்தனை கூர்ந்து ஆராய்ச்சியாளர்கள் இதனை வெளிப்படுத்தியிராவிட்டால், நம்பிக்கையால் தூண்டப்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூட இதனை 
ஏசுவின் சகோதரனின் எலும்புப்பெட்டி என்பதற்கான ஆதாரமாக கொள்ள தயாராகிவிட்டனர் என்பதனைக் காணவும்.



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 17281
Date:
Permalink  
 

இதனை ஆந்த்ரேக்கு விற்ற ஓடட் கோலன் ஏற்கனவே கலைப்பொருட்கள் வரலாற்று தொடர்பான பொருட்களை அருங்காட்சியகங்களுக்கு விற்பதில் தகிடுதத்தம் செய்துள்ளவர் 
என்பதனை எரிக் மெயர்ஸ் எனும் அகழ்வாராய்ச்சியாளர் வெளிப்படுத்தினார். தொடர்ந்து கோலனின் இடத்தில் இஸ்ரேலிய காவல்துறை அதிகாரிகள் மேற்கொண்ட சோதனையில் பல 
போர்ஜரி வரலாற்றுப்பொருட்கள் வெளிவந்தன. 


துரின் துணி முதல் எலும்புப் பெட்டி வரையாக இந்த தொடர்ச்சியான மோசடி வேலைகள் ஆண்டுக்கு ஆண்டு மெருகேறி வருவதை நாம் கவனிக்கலாம். ஏசுவின் வாழ்க்கைக்கு 
வரலாற்று ஆதாரம் தேடவேண்டிய அவசியம் கிறிஸ்தவத்தின் தொடக்ககால வரலாற்றிலிருந்தே இருக்கிறது. ஏன்? இந்த தீவிர வேட்கை? எந்த பற்றாக்குறையை தீர்க்க 
நூற்றாண்டுகளாக தொடரும் இந்த மோசடி வேலைகளின் அணிவகுப்பு? இதற்கான விடைகளை இனிவரும் பதிவுகளில் விளக்குகிறேன். 


அதற்கு முன்னால் கீழே இருக்கும் 'தோமையார் (தாமஸ்) கையால் செதுக்கப்பட்டதாக' கத்தோலிக்க சபை பிரம்மாண்ட விளம்பரத்துடன் முன்வைக்கும் இந்த சிலுவையை பாருங்கள்.
அதில் இருக்கும் தெளிவான பிற்கால தமிழர் கலைத் தாக்கத்தினையும், தோமையார் சர்ச்சின் இன்றைய பகுதியிலிருந்து 1960களில் கிடைத்த சோழர் கால கல்வெட்டு கண்டெடுக்கப்பட்ட தொல்பொருள் துறை அறிக்கையையும் பாருங்கள். ஏசுவின் எலும்பு பெட்டி போன்ற நேர்த்தியான மோசடிகளை உருவாக்கியவர்களுக்கு இந்தியா போன்ற நாடுகளில் மத்தியகாலத்திற்கு அப்பாலான சிற்பங்களை கூசாமல் இரண்டாயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் கொண்டு செல்வது அப்படி ஒன்றும் கடினமான விசயமில்லைதான்! 

cross1.gif

 

2000 ஆண்டு பழமையான சிலுவையா இது?


கிறிஸ்தவ வழிபாட்டில் சிலுவை என்பது வழிபாட்டு சின்னமாக ஏற்கப்பட்டதே இரண்டாம் மூன்றாம் நூற்றாண்டுகளில் தான். அதற்கு முன்னதாக சிலுவை வழிபாடு பாகன் மதங்களில் 
சூரியவழிபாட்டு சின்னமாக இருந்தது. இந்த சின்னத்தை கிறிஸ்தவத்தில் இணைத்தது ரோம சர்வாதிகாரி கான்ஸ்டண்டைன்தான். ஆக பரங்கிமலையை தாமஸ் மவுண்ட் என 
அழைக்கும் பிரகிருதிகள் 2000 வருடத்திற்கு முந்தைய சிலுவை என கூசாமல் கூறும் சிலுவையை சர்வதேச வரலாற்றாசிரியர்கள் முன்னால் வைத்தால் கதை கந்தலாகிவிடும். 



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 17281
Date:
Permalink  
 

மிகத்தெளிவான மத்திய கால ஐரோப்பிய தாக்கம் கொண்ட சிலுவை அதைச் சுற்றி பிற்கால தமிழர் கலைத் தாக்கம் கொண்ட அலங்கார சுற்று - இதனை 2000 வருடங்களுக்கு 
முன்னர் தோமையார் வடிவமைத்தார் என்றால் கேட்டுக்கொண்டு தலையாட்ட எல்லோரும் என்ன இளிச்சவாய் இந்துக்களா?

fake1.gif

 

தொல்பொருள் ஆராய்ச்சி மையப் பதிவேடு 1967 பக்.242

[தொடரும்]


அனைவருக்கும் கிறிஸ்துமஸ் வாழ்த்துக்கள்!


  • நேஷனல் ஜியாகிராபிக், 2003 ஏப்ரல், Jesus' Brother's "Bone Box" Closer to Being Authenticated
  • நேஷனல் ஜியாகிராபிக், 2003 ஜூன், "Jesus Box" Is a Fake, Israeli Experts Rule, 
  • நெடுஞ்சேரலாதன், 'பிருங்கிமலை கிறிஸ்தவர்களின் மோசடி', விஜயபாரதம் 22-12-2006
  • டாக்டர் ரோசே அல்ட்மான், Official Report on the James Ossuary: இஸ்ரேலிய பழம்பொருள் மைய அறிவியலாளர் அளித்த இந்த முழு அறிக்கையையும் படிக்க சொடுக்கவும்: 
    இங்கே
  • இங்கே நேஷனல் ஜியாகிராபிக்
  • இங்கே நேஷனல் ஜியாகிராபிக்


__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 17281
Date:
Permalink  
 

சிறில் அலெக்ஸ் said...

நீலகண்டன் அருமையான சில தகவல்களைத் தந்திருக்கிறீர்கள்.

நான் எழுதுவதாக நினைத்திருந்த சில விஷயங்களை கையில் எடுத்திருக்கிறீர்கள். 

இதுபோல பல விஷயங்களை தருவீங்க என்பதில் ஐயமில்லை. இதை எழுதுவது ரெம்ப எளிது. You just need some time. மத்த எல்லாமே இணையத்தில் எளிதில் கிடைக்கும்.

புழுகுகளை எழுதியவர்கள் பழைய ஆட்கள். கொஞ்சம் கொஞ்சமாய் புழுகுகள் சேர்க்கப்பட்டு வந்தவைதானே நம்ம மதங்கள் எல்லாம். இப்ப இருக்கவங்க எல்லாம் வெறும் நம்பிக்கையாளர்கள்தான், முன்னவர்களை வைத்து இப்ப இருக்கவங்கள எடைபோடக் கூடாது என நினைக்கிறேன்.

தொடர் வெற்றிபெற வாழ்த்துக்கள்.

5:50 PM, December 17, 2006Blogger அரவிந்தன் நீலகண்டன் said...

அன்புள்ள சகோதரர் சிறில்,

நன்றி. 
புளுகுகள் வேறு தொன்மங்கள் வேறு என நினைக்கிறேன் நான். உதாரணமாக ராமயணமோ அல்லது சிவன் முப்புரம் எரித்ததோ தொன்மக் கதைகள் (வரலாற்று கரு இருக்கலாம் இல்லாமலும் இருக்கலாம்) ஆனால் எப்போது வான மண்டலத்தில் சிவன் முப்புரம் எரித்தமைக்கு ஸ்பெக்டரல் ஆதாரம் இருப்பதாகவோ அல்லது ராமர் கட்டிய பாலத்தை நாசா கண்டுபிடித்ததாகவோ கதை விட ஆரம்பிக்கிறார்களோ அப்போதுதான் இவை புளுகு அந்தஸ்தை பெறுகின்றன. Expansionist ஆபிரகாமிய மதங்களான கிறிஸ்தவம், இஸ்லாம் மற்றும் மார்க்ஸியம் ஆகியவற்றில் வரலாற்றுத்தன்மை அடிநாதமாக உள்ளதுதான் பிரச்சனை. ஆனால் ஏசுவும் ஒரு தொன்ம புருஷன் தான் பழமையான தொன்மங்களிலிருந்து உருவாக்கப்பட்ட கதம்பம்தான் ஏசு என்பதுதான் எனது தொடரின் அடிப்படையாக விளங்கப்போகிறது. இது புத்தருக்கும் கிருஷ்ணருக்கும் பொருந்தலாம். ஆனால் இவ்வாறு புத்தரோ கிருஷ்ணரோ முருகனோ சிவனோ deconstruct செய்யப்படுவது இந்து - பௌத்த தருமங்களை பாதிக்காது. கோசாம்பியின் ஆழமான பார்வையிலிருந்து ராகுல் சங்கிருத்தியாயனின் மலினமான பார்வை வரை மார்க்ஸிஸ்ட்கள் இதனை செய்திருக்கிறார்கள். சில சிறந்த முருக-சிவ பக்தர்கள்/ஆராய்ச்சியாளர்கள் பக்தர்களாக இருந்து கொண்டே இந்த deconstructionஐ செய்திருக்கிறார்கள். ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக அமெரிக்க டாலர்களுடன் பிரம்மாண்ட ராட்சத சக்தியுடன் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபட்டிருக்கும் எவாஞ்சலிக்கல் மற்றும் நிறுவன கிறிஸ்தவத்தில் அவ்வாறு இல்லை. There is a definite tendency towards fundamentalism. irrespective of all denominations. வத்திகான்-2 ஐ(ராட்சிங்கர் பெனிடிக்ட் ஆவதற்கு முன்னால் ஆக்கிய) டாமினஸ் இஸியஸால் தூக்கி எறிந்தது தங்களுக்கு நினைவு இருக்கலாம். தெயில் டி சார்டின், ஆண்டனி டி மெல்லோ மேலும் சில பெனிடிக்டைன் துறவிகள் முழுமையாக குரல்வளை நெறிக்கப்பட்டுள்ளனர். இதுதான் மிகவும் முற்போக்கு தன்மை கொண்டதாக கருதப்படும் கத்தோலிக்க சபையின்நிலை என்றால் பிற எவாஞ்சலிக்கல் சபைகளின் நிலை எத்தகையதாக இருக்கும்? நிற்க, எப்படி பொதுவாக மூன்றாம் தர சரக்குகளை வளரும்நாடுகளில் ஐரோப்பிய அமெரிக்க நாடுகள் dump செய்கின்றனவோ அதே போலத்தான் காலவதியான கிறிஸ்தவ இறையியலை அரசியல் மற்றும் மக்கள் கட்டுப்பாடு காரணங்களுக்காக இங்கே இறக்குமதி செய்கின்றன என்பதும் என் கருத்து. 

இணையம் மட்டுமல்ல நண்பரே இன்ன பிற மூலங்களூம் இக்கட்டுரை தொடரில் பயன்படுத்தப்படும். ஆம் நேரம் என்பது ஒரு பிரச்சனையான மட்டுப்படுத்தும் காரணி.

அன்புடன் 
அரவிந்தன் நீலகண்டன்



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 17281
Date:
Permalink  
 

Jesus' Brother's "Bone Box" Closer to Being Authenticated

Hillary Mayell
for National Geographic News
April 18, 2003

Questions raised about the authenticity of a 2,000-year-old ossuary thought to have once held the bones of James, the brother of Jesus, may be a step closer to resolution.

The box bears the inscription "James, son of Joseph, brother of Jesus." It sparked a spate of controversy among biblical scholars and archaeologists when it was first reported in the November/December 2002 issue of the Biblical Archaeology Review[see our October 21 story Burial Box May Be That of Jesus's Brother, Expert Says]. The authenticity of the ossuary itself was generally accepted, but many scholars questioned whether all or part of the inscription was a forgery.

"The artifact has since undergone further study at the Royal Ontario Museum, and passed all tests with flying colors," says Ben Witherington, a New Testament professor at Asbury Theological Seminary in Wilmore, Kentucky, and co-author of The Brother of Jesus. The book, published March 18, describes the find itself, and what it tells us about biblical times and the origins of Christianity.

"The James ossuary is testimony to the fact that the people of the time had a strong belief in the resurrection of Jesus," said Witherington. "In antiquity, crucifixion was the most humiliating and dishonorable way to die, and people believed that how you died was a reflection on your character.

"If Jesus's life had simply ended in crucifixion, no one in their right mind would include his name—in a place of honor—on the box."

Following the Trail of the Bone Box

For a 90-year period, from 20 B.C. to A.D. 70, the Jewish burial custom was to place the body in a cave for a year or so and then retrieve the bones and put them in a bone box—ossuary—that could then be placed in a niche in the family tomb.

Several hundred such boxes from that era have been found, 215 of which have inscriptions. Only two boxes mention a brother.

"So far, with all the inscriptions we have, only one other has mentioned a brother," said Andre Lemaire, a paleographer at the Sorbonne University in Paris (École Pratique des Hautes Études). "It suggests the brother was also prominent, an important person."

Lemaire discovered the ossuary while examining the collection of Oded Golan, an engineer in Tel Aviv with a passion for relics from biblical times. Golan purchased the artifact from a Jerusalem-based dealer in the 1970s.

The artifact's lack of provenance raised doubts among some scholars. To antiquities specialists, knowing where something was originally found provides a wealth of clues that can be used to authenticate an object.

"The dealer who sold it was a man of questionable reputation who had a history of inappropriate dealings with various museums and government agencies," said Eric Meyers, an archaeologist at Duke University.

Meyers doesn't question whether the box is genuine and dates back to the first century. The box was originally tested in Israel by scientists at the Geological Survey Group, who judged it to be about 2,000 years old. But the inscription divides the believers and the non-believers.

"I'm more convinced than ever that the artifact has been tampered with, and that the part of the inscription that reads 'brother of Jesus' is a forgery inserted at a later date," Meyers said.

Witherington argues that the testing revealed a great deal about the provenance of the box.

"It is made of Jerusalem limestone from Mount Scopus, and the dirt encrusted in the inner walls comes quite specifically from a region in Jerusalem, consistent with the claim that this box came from Silwan, which is what the antiquities dealer originally told Oded Golan," he said.

Golan, he added, isn't sure which dealer sold him the box 30 years ago.

Two-Hand Theory

The doubts result from the fact that half of the inscription was cleaned at some point in time. The break comes at the word "brother," and the "brother of Jesus" part of the inscription also looks to be written in a slightly more cursive form than the beginning of the inscription. This gave rise to the idea that the inscription was carved by two different people.

"A non-professional lay person in Israel saw a photograph of the box and started to circulate her interpretation that it was a two-hand job," said Ed Keall, director of the Near Eastern and Ancient Civilization department of the Royal Ontario Museum.

The doubts, he said, spread like a contagious disease when reports of the find were first published.

"We looked over the box very carefully, and subjected it to analytical testing using a light polarizing microscope, ultraviolet light, a microscope with 60 times the magnification, and electron microscopy," said Keall.

"I'm very comfortable saying that the ossuary itself and the inscription are totally genuine and everything we found was consistent with considerable age. It's obvious someone had scrubbed the James part of the inscription," said Keall. "But it's like when you brush your teeth, no matter how hard you try to do a good job, there are always bits and pieces left. And that's true with the inscription; there are still bits and pieces left in the nooks and crannies, and they are consistent with the rest of the encrustation."

A conference of biblical scholars that took place in December at the Royal Ontario Museum allowed a large number of antiquities professionals to look at the box, and many were convinced of its authenticity, he said.

But not all. The wear and weathering on the two long sides of the box are significantly different, complicating the picture. The more weathered side has two rosettes carved into it, and some red paint. The side with the inscription is less weathered. Meyers argues that this is evidence that the inscription was carved at a later date.

There's a reasonable explanation for that, says Witherington.

"The majority of the work of building the temple in Jerusalem was finished by the time Jesus was a young child," he said. "So the stone masons moved into carving ossuaries. They didn't wait until someone died to carve a one-person adult box, which is what this is. They carved a number of them and then left them out in the yard, exposed to the elements, which in Jerusalem can be quite harsh. James was suddenly martyred in A.D. 62, and they couldn't afford an expensive one, so they bought one that had already been carved, had it inscribed, and placed it in a place protected from the elements."

Keall has an alternate explanation for the differences in weathering.

"I think the rosettes are on the front of the box, and the inscription on the back," he said. "When the box was placed in its niche in the cave it's conceivable that the front was subjected to more fluctuating conditions."

There will always be doubters.

"They've applied every possible test to it to determine its character and authenticity, but there will always be a cloud over it and there will always be those who doubt because it wasn't recovered in a legitimate archaeological dig," said P. Kyle McCarter, a paleographer at Johns Hopkins University. "But this is not an unusual situation. We get this a lot."

http://news.nationalgeographic.com/news/2003/04/0418_030418_jesusrelic_2.html



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 17281
Date:
Permalink  
 

"Jesus Box" Is a Fake, Israeli Experts Rule

Hillary Mayell
for National Geographic News
June 18, 2003

Read the Original News Story; View Two Images>>

There have been biblical scholars questioning the authenticity of the so-called Jesus box from the get-go. Yesterday the Israel Antiquities Authority issued a report calling the box a fake.

Others disagree, and the controversy is unlikely to be resolved anytime soon.

"I think what we have here is a case of dueling experts," said Steven Feldman, managing editor of Biblical Archaeology Review, the journal which first reported the find. "I don't think we've heard the last of this story. So far three groups of specialists have examined this. The Geological Survey of Israel thought the inscription was ancient, as did the Royal Ontario museum, which did extensive testing. The group with the Antiquities Authority thought it an inscription in modern times. I think it needs more evaluation, and hopefully some kind of consensus will emerge about it."

 

From the first century B.C. to about A.D. 70, it was the Jewish burial custom to place their dead in a cave for a year, then retrieve the bones and put them in an ossuary—also known as a bone box. Several hundred bone boxes from that era have been found; some ornately carved, some plain, some with feet, some not.

The box in question caused a sensation because it bears the inscription "James, son of Joseph, brother of Jesus."

The find was first described in the November/December 2002 issue of the Biblical Archaeological Review by Andre Lemaire, a paleographer at the Sorbonne University in Paris, (École Pratique des Hautes Études). He dated the box, which was empty, to A.D. 63.

His report sparked a spate of controversy among biblical scholars and archaeologists. If the 2,000-year-old ossuary were genuine, it would be the first archaeological proof that Jesus existed. Up until now, all references to the three men have been found only in manuscripts.

The authenticity of the ossuary itself was generally accepted, but many scholars questioned whether all or part of the inscription was a forgery.

In April the Israel Antiquities Authority formed two committees to examine the evidence. One was assigned the task of examining "the scientific aspects in the writing and style [to be able to] confirm the authenticity of the writing;" the other was tasked with verifying the "originality of the patina" on the stone's engraving and the stone material itself.

The committees released their unanimous findings Wednesday: the box itself may be correctly dated, but the inscription was added at a later date.

http://news.nationalgeographic.com/news/2003/06/0618_030618_jesusbox.html

"The inscription appears new, written in modernity by someone attempting to reproduce ancient written characters," the agency announced.

"There doesn't appear to be anything new in the report, either in terms of evidence or argument," said Ben Witherington, a New Testament professor at Asbury Theological Seminary in Wilmore, Kentucky. "And they haven't looked at or taken into account the Toronto evidence."

A conference of biblical scholars took place in December at the Royal Ontario Museum, allowing a large number of antiquities professionals to look at the box, and many were convinced of its authenticity, he said. The box also underwent laboratory testing in Toronto and was examined using mass spectrometry, ultraviolet light, and other tests.

Question of Authenticity

The artifact's lack of provenance had always been a red flag to many scholars. To antiquities specialists, knowing where something was originally found provides a wealth of clues that can be used to authenticate an object.

Lemaire discovered the ossuary while examining the collection of Oded Golan, an engineer in Tel Aviv with a passion for relics from biblical times. Golan purchased the artifact from a Jerusalem-based dealer in the 1970s. However, Golan's reputation as a collector is "questionable."

"The dealer who sold it was a man of questionable reputation who had a history of inappropriate dealings with various museums and government agencies," Eric Meyers, an archaeologist at Duke University, toldNational Geographic several months ago.

Meyers doesn't question whether the box is genuine and dates back to the first century. But he never believed the inscription was authentic.

In addition to provenance, doubts arose because half of the inscription had been cleaned at some point in time. The break comes at the word "brother." The "brother of Jesus" part of the inscription also looks to be written in a slightly more cursive form than the beginning of the inscription.

The box was originally tested in Israel by scientists at the Geological Survey Group, who judged it to be about 2,000 years old, and carved from Jerusalem limestone. The Antiquities Authority committee suggests that it's possible the stone from which it was hewn originated in Cyprus or northern Syria.

"All they seem to have looked at is the patina issue. No one is doubting that this is an ancient Jewish ossuary," said Witherington, who is co-author of The Brother of Jesus. "Nor is anybody arguing about whether the inscription is more recent than the ossuary. I think we're talking about a reused ossuary, which would account for some of the discrepancies in weathering." The book, published March 18, describes the find itself, and what it tells us about biblical times and the origins of Christianity.

"Even if it was [made of stone quarried outside of Jerusalem], what difference would that make? We know the people of the times carted cedars from Lebanon to Jerusalem to use in building the temple; why wouldn't stone masons bring in good quality stone?"

 



__________________
Page 1 of 1  sorted by
 
Quick Reply

Please log in to post quick replies.

Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard